sábado, 11 de noviembre de 2017

La ciencia y las 4 singularidades

Comentarios acerca de Videos Las 4 Singularidades.
Tengo un buen amigo, vecino en Pinares de Tapalpa, con el cual intercambio puntos de vista y artículos sobre ciencia, tecnología y otros temas. Hace un tiempo me mando un enlace hacia una serie de vídeos muy bien logrados de Héctor G. Gómez G., a ver que me parecían y esto fue lo que le contesté. 
Después de ver con atención, y  todos mis prejuicios "materialistas", los vídeos acerca de las 4 singularidades supuestamente ocurridas desde la formación del universo hasta nuestros días, presento las opiniones siguientes. Y antes de comenzar, me parece un tanto irresponsable el manejo del término “singularidad” en estos vídeos, por tanto definimos el término, desde el punto de vista de la física (ciencia).
Singularidad: La teoría general de la relatividad predice que hay un instante en que la temperatura , la densidad y la curvatura del universo serían infinitas, y la teoría de Einstein deja de valer en dicho instante, y no puede ser utilizada para predecir como inició el universo. Durante la inflación cosmológica el universo se expandió en un factor de 1030 en 10-35 segundos. En 1980 se propuso, teniendo en cuenta aspectos de la teoría cuántica de la gravedad. La expansión causada por la inflación no habría sido completamente uniforme y estas irregularidades producirían variaciones minúsculas en la temperatura de la radiación cósmica de fondo en diferentes direcciones, y fueron descubiertas en 1992 por el satélite COBE y posteriormente medidas por su sucesor el satélite WMAP, lanzado en 2001
  • Primera singularidad
Primero, en cuanto a la afirmación de que los agujeros negros son entidades similares a la primera singularidad, es decir, el evento que dio origen al Big Bang, no es correcta pues los agujeros negros se rigen por leyes científicas vigentes y presentan una energía positiva, en cambio antes y durante la primera singularidad no había ni tiempo ni espacio, por lo que no tiene sentido hablar de leyes físicas que lo gobernaran.
El  origen de esta singularidad aparece en la teoría general de la relatividad que predice que hubo un instante en el que la temperatura, densidad y la curvatura del universo serían infinitas. 
En el vídeo toman un enfoque dogmático al afirmar categóricamente que no existe ninguna aproximación que pueda explicar cómo o porqué ocurrió esta singularidad. Además, afirma que la filosofía materialista cae en graves inconsistencias por algo no material pueda existir. 
Hawking se refiere a la “Realidad dependiente del modelo” que indica que no hay imagen, ni teoría, independiente del concepto de realidad, así se adopta el realismo dependiente del modelo: la idea de que una teoría física o una imagen del mundo es un modelo (matemático) y un conjunto de reglas que relacionan los elementos del modelo con las observaciones. 
Según el realismo dependiente del modelo, carece de sentido preguntar si un modelo es real o no; solo tiene sentido preguntar si concuerda o no con las observaciones. El RDM se aplica no sólo a los modelos científicos, sino también a los modelos mentales conscientes o subconscientes que todos creamos para interpretar y comprender el mundo cotidiano. No hay manera de eliminar el observador – nosotros – de nuestra percepción del mundo. Otro problema que evita el RDM es el debate sobre que significa la existencia y proporciona el marco para discutir si el mundo fue creado hace un tiempo finito

  • Segunda singularidad”
La vida en la tierra. Podemos hacer varias preguntas:
  • ¿Existe una respuesta precisa? Dos de las características fundamentales de la vida son el metabolismo y la respuesta a estímulos. Ésa es la vida actuando en uno de sus niveles más fundamentales: un complejo energético de moléculas hambrientas que se organizan temporalmente en una forma que resiste el inevitable retorno al equilibrio.
  • ¿Existe un grado de conciencia en la expresión de la vida? No lo sé.
  • ¿Existe algo tal como quantums de la conciencia? No lo sé.
  • ¿Se puede considerar al universo, como un todo, como una entidad viva y piensa a través de nosotros? Bueno para comenzar, como suele suceder cuando las preguntas se plantean en palabras y no con las precisas matemáticas, la respuesta científica depende de la definición de términos. “Entidad viva”, ya dimos una definición simple de vida, ¿el universo total cumple las 2 características? ¡APENAS CONOCEMOS UNA INSIGNIFICANTE FRACCIÓN DEL UNIVERSO! “El universo piensa” a través de una conciencia universal, igualmente estamos antropomoformizando al universo que conocemos solo un poco en las vecindades de nuestro planeta, sistema solar y galaxia. El hacer una analogía entre el comportamiento, características mentales, morales e intelectuales del ser humano, con el universo entero, es por lo menos,  un absurdo.
  • Secuencia de aminoácidos levógiros se transforman a proteínas. Proteína compleja da origen a los tejidos vivos. Esto es simple evolución, química y biología. Si quieren llamarle singularidad, pues bien háganlo, pero no propicien un falso orden de singularidades que lleve a cumplir sus fines espirituales.
  • Lynn Margülis Entre sus numerosos trabajos en el campo de la Biología, destacó por describir un importante hito en la evolución, su teoría sobre la aparición de las células eucariotas como consecuencia de la incorporación simbiótica de diversas células procariotas (endosimbiosis seriada). Posteriormente, también postuló la hipótesis según la cual la simbiogénesis sería la principal fuente de la novedad y diversidad biológica De aceptarse su hipótesis, pondría fin a cien años de prevalencia de la actual teoría de la síntesis evolutiva moderna. Su importancia en el evolucionismo y el alcance de sus teorías están todavía por verse.
  • Probabilidades nulas para el "diseño inteligente". Probabilidades acumulativas + tiempo + selección natural = diseño natural.
  • Afirman en el vídeo que la propuesta gradualista de Darwin no ha sido probada en lo absoluto??? Creo que les falta leer muchos sobre el tema y que alguien se los explique detalladamente. Lástima que no les interese la verdad, solo sus fantasías y negocios varios (Deepak Chopra y su enorme centro de adoctrinamiento espiritual es sólo un ejemplo).
  • Afirman que tal vez ocurrió de esa manera, pero que en realidad no lo sabemos. ¿Pero, por otro lado, si saben todo lo demás que tan temerariamente afirman?

  • Como conclusión a este segundo punto (disque singularidad), podemos afirmar que nuestro sistema solar tiene varias propiedades que lo hacen adecuado para desarrollar formas sofisticadas de vida, al menos en nuestro planeta. Las propiedades del sistema solar que permiten la vida, en al menos un planeta, son: 
    • No es un sistema binario, pues aproximadamente la mitad de las estrellas son miembros de tales sistemas. 
    • La excentricidad de la órbita de la tierra es 2%, lo que significa que casi es circular. 
    • La relación entre la masa del sol y su distancia a la tierra. 
    • La tierra se encuentra en la pequeña zona habitable del sistema solar. 
    • Por eso la vida surge de manera natural y espontánea.

  • Tercera singularidad”
  • ¿La espiral evolutiva guiada es viable? No es viable, lo rechaza absolutamente la teoría de la evolución de las especies y la selección natural.
  • Saltó categorial en una sola especie Homo Sapiens. Les falta mucha información: Hace unos 6 millones de años habitó la ultima abuela común entre humanos y chimpancés, como probable eslabón perdido. Hace 2.5 millones de años transcurre la evolución del género Homo en África y los humanos se extienden a Eurasia. Hace 2 millones de años viene la evolución de las diferentes especies humanas: Neandertal, Homo Soloensis, Homo Florensiensis, Homo Denisova, Homo Rudolfensis, Homo Ergaster, todos eran seres humanos.
  • Propone nueva forma de existencia: La Mente, que pone en evidencia la conciencia universal a su imagen y semejanza. ¿Y que dirán las miles o millones de razas que seguramente pueblan nuestro gran universo, al respecto? ¿Todas esas razas tiene su conciencia a imagen y semejanza de una conciencia universal, y están todos conectados a está? Y si es así, ¿como es que los seres humanos auto llamados iluminados no obtienen información de esos seres extraterrestres, a través de la conciencia universal de un universo vivo? Esto es pura y llana charlatanería.
  • Las propiedades de la mente no se ven afectadas por las leyes físicas y no requieren de dimensiones espaciales, aunque todavía temporales si. La ciencia todavía no puede explicar completamente la relación entre cerebro, mente y conciencia.
  • Ideas, emociones y pensamientos no ocupan lugar, carecen de peso pues son manifestaciones sutiles con base material cerebral. La Luz tampoco ocupa lugar, ni tiene peso, pero es una realidad física cuantificable, por ejemplo.
  • Lo anterior permite trascender el plano material y rozar áreas sutiles e impalpables que permiten la aparición de la conciencia y con ella, razonar, analizar, deducir, inferir y sintetizar. Es posible y habrá que estudiarlo y entenderlo desde el. Punto de vista objetivo y científico.
¿Teniendo el cerebro una base material y siendo su funcionamiento neuroquímico y energético y regido en su operación fundamental por leyes cuánticas? No se sabe, aunque hay teorías propuestas que se deben comprobar o refutar.
Sustrato contacta con planos sutiles. ¿Cerebro sutil permite salto categorial: singularidad trascendente?. No lo creo, simplemente son estados de trance, en donde el cerebro genera ondas eléctricas alfa, de muy baja frecuencia, para auto programarnos y en donde se presentan fenómenos extrasensoriales , no explicados aún por la ciencia. NO EXISTEN RESULTADOS QUE LO DEMUESTREN ASÍ.

 “Cuarta singularidad”
  • Es la transmutación de la materia en espíritu a partir de la colosal energía creativa escondida en la espiral de la serpiente evolutiva. ¿¿¿???
  • Se trata de romper la conciencia del ego y alcanzar una forma diferente de ver la realidad, lo que somos y lo que existe. Es lo que se denomina iluminación o unión con el todo o el absoluto. Somos mucho más que la estructura psicológica que llamamos ego. Paradigma referencial dicotómico.
  • ¿Cuál es el fundamento evolutivo y biológico del ego? ¿Existe tal? Está a discusión...
  • Entonces, tratando de entender, la cuarta singularidad es quitar el ego y transformar la conciencia a un estado expandido por medio de la evolución guiada que requiere de saltos cuánticos. ¿Cómo se atreven a tanto, sin demostración y evidencias objetivas de por medio?
  • Mente y materia no son áreas separadas, pues gracias a las complejas reacciones químicas y eléctricas en el cerebro, surge la mente y todo aquello que implica, como las emociones y los pensamientos. Materia = Nave, Mente = Piloto. ¡Se necesitan los 2!
  • La materia en sus dimensiones más pequeñas, no se comporta como lo dictaría el sentido común en el mundo material macro, obviamente. No es ninguna sorpresa, solamente para aquellos que no dominan la ciencia y sus métodos, lo es. No sigue dogmas de fe.
  • ¿Es posible que el entrelazamiento cuántico se haya dado desde el mismo BIG BANG con todas las partículas del universo? ¿Y que los seres humanos al estar hechos de las mismas partículas, estemos entrelazados con el universo como un todo? Habrá que demostrarlo con las razas que habitan el universo, para ver si también están conectados.
  • Colapso de onda de Schrödinger; de acuerdo a leyes cuánticas la realidad que captamos por los sentidos, no es sino tan sólo una probabilidad de infinitos posibles y es el suceso de crear o seleccionar por la conciencia una aparente realidad única.
  • Su opinión es que el funcionamiento cuántico cerebral es el responsable de la aparición en la materia cerebral de la conciencia. Solo una aventurada e irresponsable opinión. No hay investigación confiable aún.
  • Además, piensan que cambios cuánticos en el funcionamiento del cerebro es lo que sería un estado expandido de conciencia. ¿Leyes cuánticas en el interior del cuerpo neuronal hacen aparecer algo inmaterial como lo es la conciencia de algo material como lo es el cerebro?
  • Rover Penrose y Stuart Hameroff proponen una vía en la que, involucrando estados cuánticos en el sito esqueleto de las neuronas cerebrales, es posible replicar el funcionamiento del cerebro como un medio que permita la manifestación de la conciencia. ¿Sucedería lo anterior en el cerebro de animales superiores como delfines o chimpancés?
  • Nueva forma de disentimiento, un nuevo estado en un nivel no material, solo las ideas y los pensamientos en una nueva singularidad: LA ESPIRITUALIDAD. Que significa que existe algo en nosotros diferente a la materia y que ha sido llamado alma o espíritu. Piensan que las características fundamentales de lo que somos, nuestra esencia, se halla inmersa y oculta a la razón en las profundidades del universo cuántico, donde están los lazos que unen la conciencia y la materia y los atributos del espíritu o alma. La ESPIRITUALIDAD es solo una forma de vida, muy respetable, que escogen las personas para tener paz y felicidad en sus vidas, siguiendo una determinada filosofía. ¡Nada más que eso! Y tal ves sea cierto que si la gran mayoría de los seres humanos siguiéramos esta forma de vida, el mundo iría mucho mejor, probablemente.
  • Lograr que una masa crítica neuronal logre interactuar ordenadamente a nivel cuántico dentro de los microtúbulos ocasiona un nuevo estado de conciencia o de iluminación: LA CUARTA SINGULARIDAD. Habrá que demostrarlo.
  • La práctica apropiada de las 7 vías promueve los cambios biológicos, energéticos y cuánticos que propician la aparición del nuevo estado de conciencia, en contacto y unión con la inteligencia universal ("a imagen y semejanza a Dios"???) propiciatoria de la evolución guiada que se da en este nivel de existencia. Trascender tiempo y espacio, y entrar a una dimensión de existencia diferente en la cual nos consustanciamos con la inmensidad, con la inteligencia infinita, logrando así dar cumplimiento pleno al sentido de nuestra vida y con ello del universo todo. Disparan su imaginación y soberbia pero muy, muy lejos...casi hasta el infinito.

FIN
  • Referencias:

  1. Chopra Deepak, Mlodinow, Leonard. Guerra de dos mundos. Editorial Aguilar Fontanar. 2012. México.
  2. Harari Yuval Noah. De animales a dioses. Editorial Debate. 2015. México.
  3. Hawking Stephen, Mlodinow, Leonard. El gran diseño. Editorial Critica Paidós. 2012. México.
  4. Kaku, Michio. Física de lo imposible. Editorial Random House Mondadori. 2012. México.

domingo, 22 de enero de 2017

La plática que nunca se dio.


Mira querido Donald, como Presidente de una gran nación llamada México, no primer ministro, te traigo a regalar esta enciclopedia: La gran Historia de México ilustrada, libros de Alfonso Reyes, Miguel de León Portilla, Octavio Paz y otros, para que conozcas un poco más nuestra gran cultura.



Antes de que me trates de hablar de tus odios y demás planes hacia mi país, dejame puntualizar algunas cosas:



  1. La globalización no la inventamos nosotros, simplemente como gobierno fuimos cómplices de ustedes para imponerla en México
  2. Todas las empresas extranjeras que operan en nuestro país, sin excepción, se llevan las ganancias de su actividad a sus respectivos países, dejando sólo contaminación y bajos salarios en el nuestro.
  3. Canadá, México y EUA somos socios comerciales, y del cuál los tres deberíamos haber sido beneficiados, en la competencia contra otros bloques comerciales, como el europeo o el asiático. Se supone que la finalidad del TLCAN es la prosperidad de los pueblos que formamos esta sociedad, en una América del Norte fuerte y exitosa. Tú como empresario deberías de saber que la unión hace la fuerza.
  4. La migración humana siempre va de los países pobres y en guerra hacia los países ricos y en paz, buscando un mejor futuro para la gente. Por tanto, si no deseas más migrantes en tu país, ayuda a que el resto de los países de América progresen y generen su propia riqueza, en vez de estarlos saqueando sistemáticamente. Un Muro no los va a detener.
  5. Veo que no hay mucho interés en parar la gran adicción a las drogas en tu pueblo, pero al mio le perjudica enormemente por la violencia que genera, deberás detener este consumo para que disminuya así la oferta, y éste gran problema de interés mutuo disminuya.
  6. Hay muchos otros aspectos de nuestra relación de vecinos, que para fortuna o desgracia, somos. Y te propongo que los vayamos resolviendo en un clima de respeto y cordialidad.



Finalmente, te invito a considerar cuidadosamente lo que humildemente te he dicho para llevar la fiesta en Paz. Si tú quieres pelearte con los Árabes, Orientales, Africanos o Europeos, es tu asunto, pero no quieras pelear con tu vecino que debiera ser un gran aliado tuyo. Y VIVA MÉXICO.

jueves, 29 de septiembre de 2016

Mis tableros en Pinterest

Los invito a visitar dos de mis tableros en Pinterest




El primero es sobre la temática de la ciencia ficción: libros, portadas, imágenes y mas. El segundo es de los libros que pienso leer algún día y que he marcado de esta forma en Pinterest, se los comparto. Saludos amigos lectores.

Reseña del libro Guerra de dos mundos de Deepak y Mlodinow.



Guerra de dos mundos
Ciencia contra espiritualidad
Deepak Chopra, Leonard Mlodinow
Editorial Aguilar Fontanar
2012 México, 382 páginas


Esta obra nace de un debate televisivo para discutir sobre el futuro de Dios, en el Instituto Tecnológico de California. En el debate Deepak Chopra defendió la espiritualidad y se dijo investigador de la misma, y Leonard Mlodinow ofreció al primero enseñarle un poco de física cuántica, y así nació una buena amistad, pero lo duro del choque de visiones del mundo motivó la idea del libro.

Leonard Mlodinow es un científico, doctor en física por la Universidad de California en Berkeley y escritor para la serie Star Trek: The Next Generation. Cuenta con varios libros de divulgación como la ventana de Euclides, el arco iris de Feynman y el andar del borracho, entre otros.

Deepak Chopra es fundador del centro Chopra para el bienestar en Carlsbad, California y es reconocido como uno de los grandes maestros de filosofía oriental en el mundo occidental. Ha escrito más de 55 libros, algunos betsellers durante décadas. Se auto denomina un investigador de la conciencia.

El libro trata 18 temas y un epílogo. Temas que van desde el origen del cosmos y la vida en la tierra, pasando por la mente y el cerebro, hasta concluir con Dios y la realidad. El método es simple: alguno de los autores inicia su exposición sobre alguno de los temas, desde el punto de vista de la espiritualidad o de la ciencia según corresponda, y el otro contesta el mismo tema desde su enfoque. El propósito de la obra es poner en la balanza del entendimiento de cada lector ambas perspectivas sobre estos temas fundamentales, con la finalidad de que conozca, reflexione y decida cual enfoque le convence o satisface más, o si ambos se podrían complementar en su visión del mundo.

Pienso que la obra es muy interesante y enriquecedora, ya que los personajes tienen la autoridad necesaria para disertar sobre cada temática, bajo su enfoque, claro está. Y debo decir que desde antes de leer el libro, me encuentro ubicado en el bando de la opinión científica, aunque abierto y curioso por conocer y aprender aspectos nuevos del enfoque espiritual que domina Deepak. Esperaba que el libro contestará preguntas tales como: ¿Qué es la conciencia y cómo se relaciona con la espiritualidad? ¿La teoría de la evolución puede explicar la aparición de la conciencia humana? ¿Los dos enfoques presentados en la obra pueden coexistir? ¿Qué pasa con la energía vital o conciencia del ser humano cuando muere? Y otras muchas preguntas más.

En la primera parte, La guerra, fijan sus posiciones de manera clara y contundente. Para Deepak el futuro de la humanidad está en juego, ya que ni la religión ni la ciencia han podido dar una salida satisfactoria. Afirma que la única vía es la espiritualidad y la conciencia, ya que una totalidad oculta subyace a la creación. Acuña la frase "superstición del materialismo" en la que da a entender que para los científicos ateos, la realidad debe ser externa y que no aceptan el viaje interior del ser humano. Para Leonard el triunfo de la humanidad es la capacidad de comprensión que tenemos, y afirma que la ciencia procede de un círculo de observación, teoría y experimento. Afirma que la metafísica de Deepak va más allá de la guía espiritual para ofrecer una explicación subjetiva sobre la naturaleza del universo, el cual tiene un propósito y una conciencia. Comenta que la ciencia no tiene claro, aún, el origen de la conciencia humana, pero afirma que funciona de acuerdo con las leyes de la física y no de acuerdo a un mundo sobrenatural. Y finaliza afirmando que los seres humanos practicamos la ciencia porque tenemos la curiosidad de saber como ajustamos en el rompecabezas del universo.

En la segunda parte, el cosmos, Leonard nos comienza hablando sobre el modelo estándar de la cosmología, que es la evolución de la teoría del BigBang, y de como la teoría general de la relatividad de Einstein superaba la cosmovisión de Newton para distancias y velocidades muy grandes. Luego nos explica como Hubble descubre que el universo se está expandiendo y cómo los problemas del horizonte del problema, el de la plenitud y otros del BigBang fueron resueltos a finales de la década de 1970. La inflación cósmica que fue descubierta por Alan Guth, lo que significa que las regiones del universo que ahora están separadas por una gran distancia, estuvieron lo suficientemente cerca antes de la inflación como para que sus diferentes temperaturas se hubieran equilibrado antes de la expansión, lo que resuelve el horizonte del problema y de la plenitud. Y todo esto gracias la teoría cuántica y la relatividad general. Y finalmente, nos platica que la especulación más impactante es un principio cuántico denominado fluctuaciones de vacío, que se refieren a que incluso "la nada" exhibe fluctuaciones y, por lo tanto es inestable, como un caldero de agua hirviendo cuyas burbujas entran y salen constantemente de la existencia. Además puntualiza que la masa de la materia proviene de la energía del vacío que está entre los quarks que forma el protón. Y como consecuencia lógica, que el universo pudo haberse generado espontáneamente de la nada, con todas las consecuencias que esto implica, de ser comprobado por la ciencia en el futuro. En cambio, Deepak comienza su disertación afirmando, de manera temeraria, que la física cuántica ha sido obligada a detenerse al borde de un abismo sin salida, y que no es necesario dominar las matemáticas para entender los orígenes del cosmos. Afirma que la nueva historia de la creación se apoyará en 5 postulados: Totalidad, orden, evolución, creatividad y conciencia. En resumen expone que la existencia no es el vacío inerte, sino un campo dinámico que conecta el universo en una sola totalidad invisible a los 5 sentidos del hombre. La experiencia interior de esa totalidad es válida como forma de conocimientos y más satisfactoria que lo logrado por la ciencia. Que el universo tiene significado, y el azar es únicamente un acto intermedio en el comportamiento del cosmos. Además, añade que la evolución da saltos de creatividad en forma cuántica, ¡lo que esto signifique! Y finalmente, concluye que la conciencia siempre ha existido en en el universo consciente de sí mismo entendiendo lo que hacía. E invita a la ciencia a aceptar, sin mas ni más, ésta elegante explicación.

Los autores discuten también acerca de que si el universo es consciente, bajo argumentos muy parecidos a los que ya hemos apuntado, solo que Leonard puntualiza que hasta que observaciones sobre el cosmos indiquen que el universo es consciente de si mismo y que actúa con un propósito, pocos científicos aceptarán un universo consciente y vivo, como asegura Deepak. Creo que una de las citas más curiosas e increíbles de Deepak es cuando afirma: "La evolución es el club que la ciencia formó para vencer la religión" Esta frase denota un total desprecio por el duro trabajo científico detrás del descubrimiento de la teoría de la evolución de Darwin y otros notables científicos, o bien le falta leer y estudiar mucho más para opinar fuera de su casilla espiritual. También afirma, de manera campechana, que la consciencia es la fuerza que dirige la evolución del universo, olvidando la mutación y la selección natural de las cuales parece que no entiende ni papa.

Para la tercera parte, la vida, Deepak afirma que siempre ha sido y que la espiritualidad no requiere de un momento especial en que la vida apareció repentinamente, puesto que el universo esta vivo y consciente de sí mismo. En cambio Leonard nos da cátedra sobre las teorías que dan luz sobre la aparición de la vida en la tierra, pasando por la generación espontánea, los experimentos de Redi y Louis Pasteur que proporcionaban evidencias convincentes de que microorganismos transportador por el aire eran la causa de la descomposición de los seres muertos. También nos habla que dos de las características fundamentales de la vida son el metabolismo y la respuesta al estímulo de los seres vivos.

Ademas, los autores miden fuerzas en temas tales como: ¿Existe un diseño e en el universo? ¿Qué nos hace humanos? ¿Cómo funcionan los genes? ¿Se equívoco Darwin? Y otros más sobre temas como mente y cerebro, Dios, la FE y la realidad, que pienso que son los más interesantes de la obra.

Mi conclusión sobre el libro es positiva en cuanto nos ofrece dos visiones sobre 5 temas fundamentales, aunque me hubiera gustado que hubieran especulado sobre la posible existencia de otros seres vivos en otras partes del universo. Me hubiera gustado escuchar a Deepak como los encaja en la conciencia universal. Reconozco también a la editorial Aguilar, que tradicionalmente trata temas metafísicos, editar este libro que confronta estos temas con el sólido edificio de la ciencia.

Finalmente, después de leer la obra mi visión cosmológica basada en la ciencia se ve reforzada, debido a las claras y amenas presentaciones de Leonard, que admite que la ciencia no explica el origen de la vida, ni puede, ahora, explicar lo que es la conciencia. Además, afirma que la ciencia no excluye las recompensas de la espiritualidad por el camino de la racionalidad. 

En cambio, detecto varios peros en lo expuesto por Deepak. Primero, creo que tiene razón en el hecho de que las religiones han fracasado en su misión de llevar paz, amor y elevación espiritual a la gente, y él, de manera sumamente astuta y oportunista, se auto denomina "investigador de la consciencia", una especie de Mesías espiritual sin religiones que le estorben en sus negocios. Segundo, No aclara cómo lleva a cabo esta investigación, de que tipo es, si tiene un equipo de trabajo calificado, como llegó a los resultados que plantea y si han sido verificados, que avances y fracasos ha tenido. Lo más sorprendente es que ha publicado 55 libros, que no he leído ,pero creo deben ser sobre esta temática. Tercero, Me parece, como a Leonard, que las técnicas para realizar viajes al interior de nuestro ser, la meditación y otras, son muy benéficas para limpiar, ordenar, motivar, expandir y aumentar la creatividad en la mente de las personas para su bien. A los científicos, y muchos otros personajes, les vendría muy bien, si tuvieran tiempo, tomar esos cursos en el Instituto de Deepak, para mejorar y expandir su quehacer científico. El problema comienza cuando Deepak, y demás maestros ancestrales, afirman que el universo en consciente de sí mismo y que fue creado con un fin, centrado en el ser humano. Cuarto, pienso firmemente que el vacío espiritual que subraya Deepak causa la "superstición del materialismo", lo origina en gran medida el sistema económico capitalista impuesto a la mayoría de los habitantes del planeta, y apoyado por varias religiones y muchos medios de comunicación. Si hubiéramos construido un sistema económico solidario, colaborativo y no lucrativo, en donde no hubiera la explotación tan despiadada del 90% por el 10% de la población, estoy convencido de que no habría tal vacío, ni necesidad de dioses, drogas, televisión y demás subterfugios para evadir la dura realidad, y vivir plenos y felices en sociedad, hasta evolucionar a un ser humano superior.

Luis Lapham
@lapham25
luislapham@gmail.com
Septiembre 2016


lunes, 11 de julio de 2016



Reseña Libro: Memorias encontradas en una bañera


Stanislaw Lem, editorial Brugurera, 1979, 222 páginas Barcelona España


Stanislaw Lem es un autor polaco de ciencia ficción caracterizado por un tono satírico y filosófico, nacido en 1929 y fallecido en 2006. Sus libros, siempre de corte filosófico, exploran las nuevas tecnologías y su efecto en la comunicación y la comprensión entre seres racionales. 

Su obra es amplia y comienza en firme en 1957 (el año del nacimiento de su servidor) con Diarios de las estrellas, con su entrañable personaje, el astronauta  Ijon Tichy, que embarca en absurdas y maravillosas aventuras por todo el espacio y el tiempo. Luego vendrá su mejor obra Solaris, una parábola sobre las relaciones humanas. Otras obras son Retorno de las estrellas, Fábulas de robots, Ciberíada y memorias encontradas en una bañera, obra que nos ocupa esta reseña.

Hablando ya del libro, Carlo Frabetti, en la presentación lo califica como una farsa utópica, es decir que el autor se imagina un futuro remoto (3146) en donde la ciencia y tecnología es inimaginable para nosotros. Algo que me llama la atención es que Lem en la introducción habla de la "cristalización de las informaciones" que usaban en esa lejana época. Acaba de aparecer un artículo (2016) dando cuenta de que científicos han utilizado cristal de cuarzo sobre el cual se han creado nano estructuras orientadas al almacenamiento de datos, logrando crear una memoria de 360 TB que puede durar hasta un millón de años. ¿Stanislaw vaticinó esta tecnología en 1960? ¡Fascinante!

 Lem, pues, habla en la introducción de la historia de la poca información que se tiene sobre el Neogeno Tardío, época en que ocurre el desastre de nuestra sociedad actual. Y se da de una forma inesperada cuando una nave enviada a las lunas de Neptuno a su regreso a la tierra trae un virus que convierte todo el papel de la tierra en un fino polvo, muy parecido a la ceniza de los volcanes. ¡Imaginemos las consecuencias! Se convierten en polvo dinero en billetes, cheques, libros, periódicos, escrituras, contratos, acuerdos entre países, y todo documento en papel, que nuestros hermanos del futuro suponen el nombre de  "papyr". La sociedad colapsa y se destruye poco a poco. Parece un tanto exagerado, pero si lo pensamos bien, tal vez no lo sea. Ellos obtienen algo de información mandando al pasado "cronosondas retroactivas" que aportaron fotografías, como la del primer Pentágono en "Ammer-Ka" que suponían era un gran templo custodiado por 200 sacerdotes. Luego hubo un segundo y un tercer Pentagonos, estos bajo tierra.

Y menciona Lem, de manera juguetona, que estas sondas aparecían para los habitantes del pasado como dos platos unidos desplazándose libremente por el espacio, en clara alusión a los OVNIS. Pero qué papel juega el Pentágono militar en esto, ah es que  un arqueólogo del futuro llamado Wid-Wiss descubrió tras 27 años de dura labor un refugio hermético en las montañas rocosas, una gran pieza convexa y circular de metal, la entrada al tercer Pentágono y allí descubrió un rollo de papyr bajo esqueletos humanos encapsulados en lava petrificada. A este rollo se le conoce como "Las Notas" en las que un morador de este edificio da fe de su "trabajo" en este sitio, antes de que fuera destruido. 

¿Les hago una pregunta? se imaginan cómo será un día de trabajo para un empleado de bajo rango en el interior del actual Pentágono de los Estados Unidos? Yo fui capaz de imaginarlo, hasta leer este singular libro en el que el protagonista describe en estas Notas, su calvario al tratar de obtener sus instrucciones a realizar en el edificio, en una burocracia sin sentido. "El Edificio" maneja a este personaje a su antojo, enfrentándolo a todo tipo de locuras y burócratas militares agotados, ridículos y alienados. En fin es una cruda sátira al modelo actual de la mayoría de lo gobiernos del planeta.

El autor utiliza la estrategia de hacer un paralelismo entre ese terrible Pentágono y el mundo actual, solo cambiamos palabras tales como mundo por edificio, propósito de vida por misión, automóvil por ascensor, etc. Y se convierte inevitablemente en una crítica  a nuestra enajenada  vida actual.

Es un relato en primera persona, con diálogos esporádicos muy divertidos y extraños. Es un libro que se tiene que leer varias veces para saborearlo al 100. Me gustó, aunque al final del mismo creo que exagera en las reuniones del personaje con profesores y payasos, que rompe un poco el ritmo logrado en la primera parte. 

Un acierto del autor es el manejo de los espías y contra espías, dobletes, tripletes y más, ¡supone que hay agentes que han cambiado de bando hasta 8 veces! ¿qué bandos? los del Edificio y "los otros", del Anti-Edificio. Por cierto, se me olvidaba aclarar que nadie debe salir del Edificio porque afuera es un mundo destruido y caótico, en que en un instante te liquidarán las bandas de salvajes sobrevivientes de la catástrofe.

El final no se los cuento, pero si les recomiendo ampliamente la obra que te atrapa desde el principio, logrando Lem una deliciosa sátira social del difícil tiempo que nos tocó vivir. 



 Luis Lapham

@lapham25

luislapham@gmail.com 

Febrero de 2016


domingo, 12 de junio de 2016

Diarios de las estrellas. Viajes

Stanislaw Lem, Bruguera Libro Amigo. 1979.
220 páginas. España




Stanislaw Lem es un autor polaco de ciencia ficción caracterizado por un tono satírico y filosófico, nacido en 1929 y fallecido en 2006. Sus libros, siempre de corte filosófico, exploran las nuevas tecnologías y su efecto en la comunicación y la comprensión entre seres racionales.


Su obra es amplia y comienza en firme en 1957 (el año del nacimiento de su servidor) con Diarios de las estrellas, con su entrañable personaje, el astronauta Ijon Tichy, que embarca en absurdas y maravillosas aventuras por todo el espacio y el tiempo. Luego vendrá su mejor obra Solaris, una parábola sobre las relaciones humanas. Otras obras son Retorno de las estrellas, Fábulas de robots, Ciberíada y memorias encontradas en una bañera. La obra que nos ocupa en esta reseña se relaciona con los extraños y maravillosos viajes de Tichy:
Diario de las estrellas.

Este es uno de esos libros en que el cuento, o mejor dicho "el viaje", que estamos leyendo es más divertido y loco que el anterior. Pero si releemos alguno, supera nuevamente al actual, al encontrar nuevas ideas y recursos literarios que utiliza Lem. El autor nos hace viajar con el protagonista principal: Ijon Tichy, un héroe irreverente y desenfadado, unas veces por el espacio y otras por el tiempo (y probablemente algunas hasta en sus sueños), contando un total de 8 travesías, que van desde un viaje en el tiempo para corregir y mejorar la historia de todo el universo, hasta perderse en unos remolinos gravitacionales en las cercanías de Betelgeuse y padecer consecuencias relativistas muy extrañas.

Las introducciones, que son dos, son también muy originales y son hechas por el personaje del Profesor A. S. Tarantoga, jefe del grupo de Tichólogos. En la primera nos presenta divertidos datos de la biografía de Tichy y nos remarca que todos los hechos ocurridos en el octavo viaje fueron fruto de los sueños del protagonista, influenciados por los sueños de Isaac Newton y los Borgía, jajaja. Además, el Profesor Tarantoga presenta citas a sus dichos refiriendo a varios eminentes científicos que formularon tratados completos sobre todos los viajes de Ijon, con una gran imaginación y desparpajo. Incluso el Profesor dice que algunos estudiosos ponen en duda los viajes e incluso la existencia de Tichy, y que todo era obra de una maquina llamada LEM (LUNAR EXCURSIÓN MODULE) que contaba con un pequeño cerebro electrónico y que no pudo haber escrito cosa alguna sobre los mentados viajes, o sea que el mismo autor se auto flagela, jajaja. En la introducción a la edición ampliada enreda al lector, es decir explica, el porque de la numeración aparentemente caótica de los viajes, indicándonos que hasta dos se hicieron al mismo tiempo. Incluso anticipando la trama del vigésimo viaje donde Tichy fue director del instituto temporal, oculto a propósito el descubrimiento de la máquina del tiempo, y por eso no recibimos en la actualidad visitas del
pasado.


El viaje que más recuerdo es el octavo. En éste encargan a Tichy ser delegado de la Tierra ante la Organización de Planetas Unidos como candidatos a pertenecer a esa comunidad niversal. Narra Tichy, con temor, el primer incidente diplomático interplanetario de la humanidad, al confundir al ser extraterrestre que nos proponía ante la Asamblea planetaria con una máquina expendedora de refrescos y depositarle varias monedas, jajaja. Bueno, el meollo de ésta aventura es que el ser, de origen Tarrancano, le pide a Tichy de manera inocente le platique algunos logros de la humanidad que puedan respaldar la propuesta que su raza va hacer ante la asamblea para que la tierra se una a la Organización Planetaria. El diálogo entre los dos personajes tan diferentes lo tienen que leer ¡Es delicioso! Tichy le empieza a comentar sobre la energía nuclear y su origen bélico, viajes cósmicos (obviamente), el presupuesto nacional en que la mayoría del dinero se gasta en
armamentos, arte y arquitectura, pero nada sirve como para presumir a nivel interplanetario. Y claro está la física moderna, pero para nuestra desgracia sirve para mejorar la energía atómica... "Mejor no abra la boca y veremos cómo defendemos la candidatura", le termino diciendo el ser metálico. Y luego vino la asamblea en donde se atacó sin misericordia al género humano, desde su débil estructura física: "albúmina levógira", hasta sus hábitos alimenticios al comer animales de su mismo planeta, etc. Se hizo un relato pormenorizado de la forma accidental en que una expedición de una raza de la Unión Planetaria dejo por negligencia desperdicios en la tierra virgen lo que provocó la aparición de la vida y después del ser humano. Bueno un pequeño golpecito a todas las religiones del mundo, típico de LEM. Al final de este viaje la humanidad fue... Pues hay que leerlo.


Y así desfilan los divertidos viajes uno a uno: El séptimo nos cuenta la loca historia de un viaje en que su nave es dañada por un micro meteorito y queda a la deriva en un grupo de remolinos gravitacionales (¿Existen en la realidad?), y para poder repararla se ocupan dos personas y Tichy siempre viaja solo. Pero gracias a la física relativista logra repararla a tiempo. Consideró que es relato más logrado, dada su dificultas al convivir múltiples Ijones al "mismo espacio-tiempo". En el undécimo viaje tiene que ir, disfrazado como robot a un planeta dominado por una gran computadora rebelde, con un desenlace inesperado. El viaje decimotercero describe la travesía a los planetas Pinta y Panta, con "democracias" muy distintas a la medida obra del Maestro Oh, ilustre benefactor del Cosmos que dedicó su vida a dar felicidad a muchas tribu galácticas. ¿Suena al sistema político de algún país actual, no?

El viaje decimocuarto es un divertido relato sobre su llegada y estancia en un planeta, ENTEROPIA, donde a su ingreso en la aduana de este sitio le preguntan si es mamífero, a lo que contesta afirmativamente, y el Andrita contesta amablemente, "pues feliz mamada", jajaja. Y en este jocoso cuento van a saber, si pueden, que son las SEPULCAS y la caza de los CURDLOS, ¡fantástico! y el Tor, que es una especie de lluvia de meteoritos que destruye periódicamente las ciudades del planeta, reemplazándolas de manera inmediata, y de qué forma. 


Finalmente, en el viaje decimoctavo, Tichy tendrá la grave misión de componer el universo, desde el momento del Big Bang, con desastrosas consecuencias.

El libro me gusto mucho, pues tiene un nivel parejo, no decae en ningún momento, y para mí fue una delicia leerlo al conocer los nombres jocosos e inteligentes de todos los personajes inventados por LEM, la moraleja social de cada cuento que nos da que pensar sobre la vida que llevamos y hacia dónde carajo nos dirigimos. Habrá también que dar un reconocimiento especial a la traductora del polaco al español, Jadwiga Gwiazdowe, ya que Lem inventa cientos de nombres extraños e hilarantes para personajes, monstruos y cosas en sus cuentos, ya que castellanizar eso, manteniendo el espíritu hilarante y satírico del autor, es toda una hazaña.

De todo el libro me impactó la pregunta: ¿Si tuviéramos, como raza humana, que decir y explicar nuestro máximo logro en toda nuestra historia, como especie, a otra raza extraterrestre que responderíamos? Todavía lo estoy pensando, y no encuentro una posible respuesta. ¿Ustedes tienen una idea?

Luis Laphamluislapham@gmail.com@Lapham25


martes, 8 de enero de 2013

Mis lecturas en Pocket de mi celular Android... les comparto.



Sin embargo, falta lo más importante, los efectos de sonido y la música, que por supuesto no deben faltar a los derechos de autor de nadie. Son detalles sonoros que dibujarán imágenes cuando el oyente escuche el proyecto una vez editado.Para evitar problemas, busqué algunas webs que funcionan como banco de sonidos. Creo que te serán útiles para cualquier proyecto, como reportajes de TV o ediciones en podcast.  Veamos:



¿Qué hace hoy un matemático? ¡yo no lo sé!  Aquí tres vídeos sobre el tema que espero nos aclare el misterio sobre el trabajo de estos seres especiales. saludos.




En una extensa entrevista Noam Chomsky señala los posibles errores del desarrollo de la Inteligencia Artificial, que ha seguido un trayecto enfocado sobre todo desde el conductismo, una aproximación que dista mucho de retratar al cerebro humano en toda su complejidad.



Con Hegel, el idealismo alemán adquiere su máxima expresión y desarrollo y abre un horizonte de reflexión filosófica que, con su perspectiva y problemática, se arraigó profundamente en el pensamiento filosófico posthegeliano. Indudablemente, Hegel expresa la síntesis última y plena realización conceptual de ese movimiento filosófico que tiene sus raíces en Kant y que continúa ulteriormente en Fichte y Schelling. 




José Rafael Sosa nos recomienda 10 libros a leer antes del fin del mundo, de 8 personajes del periodismo y la literatura.





Una linea del tiempo que predice los acontecimientos futuros, de acuerdo a grandes novelistas de ficción.